LA MUNICIPALITÉ RELANCE L’ÉTUDE DU PLU

Vous pouvez consulter les documents en Mairie :

 En libre accès sur le tableau affichage POS –PLU

(A droite, à l’intérieur de la Mairie)

-Délibérations du 21 juillet 2009 et du 09 avril 2015 sur demande

-Un dossier « Plan Local d’Urbanisme »

-Un cahier d’observation et de proposition

Le bureau d’études BKM mandaté par la Municipalité pour élaborer Le Plan Local d’Urbanisme a commencé son travail.

La phase de Diagnostic du PLU a été présentée , la semaine dernière à la Municipalité.

Le Conseil Départemental n’a pas été convié à cette présentation. Pourquoi ?

A la première lecture et après un premier examen, il apparaît que:

-1) Le tracé rue des Écoles, rue de la Carreyre, et avenue des Alouettes débouchant sur le rond-point de Castets est privilégié.

-2) La voie de contournement n’est pas prise en compte.

Le Conseil Départemental présente la voie de contournement comme un préalable à tout aménagement or le Projet de Diagnostic de PLU maintient toujours le trafic poids-lourds dans le bourg.

Donc la Municipalité propose en Mairie un Plan d’aménagement non validé par le Conseil Départemental depuis fin octobre (Lettre du Conseil Départemental à notre association à lire dans le Blog).

Depuis début juillet notre association se bat pour le projet de sécurisation de notre village : la Voie de Contournement Est.

Aujourd’hui, plus que jamais, nous avons besoin de vous.

C’est vraiment le moment de se mobiliser et de profiter de l’outil démocratique mis à notre disposition.

Nous ne sommes qu’au début de la procédure.

Nous devons être nombreux pour être entendus.

Nous vous invitons vivement à vous rendre en Mairie et d’inscrire vos souhaits sur le Cahier d’Observations et de Propositions.

N’oubliez pas de mentionner vos noms et adresses sans oublier de dater et de signer afin que votre opinion soit prise en compte.

Contactez-nous si vous avez des difficultés ou des hésitations.

Compte rendu de l’Assemblée Générale de l’Association

« Pour un Léon Préservé » 

du 16 mars 2016.

 

 

Personnes présentes et procurations :  nous atteignons 51% des adhérents.

Ce compte-rendu n’est que le fil conducteur des débats de la soirée.

Il nous est malheureusement impossible d’en retranscrire ici toute la teneur.

A l’ordre du jour :

• Présentation et Election du bureau

- Reconduction de Jean-Claude Girard, Président-Secrétaire et Pascale Adragna, Trésorière.

• Rapport d’activité

- Présentation du Blog et ses 1400 visites mensuelles.

- Présentation du Plan de Référence de la Municipalité (Réunion Publique du 24 juin dernier)

- Récit de la rencontre avec la Municipalité le premier septembre 2015.

- Refus de communiquer les documents d’Urbanisme par la Municipalité.

- Saisie de La Commission d’Accès aux Documents Administratifs et réaction de la Municipalité.

- Analyse et commentaires de la position écrite du Conseil Départemental.

- Liste des Autorités et Associations contactées.

• Rapport financier

- Le solde est Positif.

• Questions diverses

- La participation financière du Conseil Départemental dans le projet.

- Comment améliorer nos moyens de communications ? Comment toucher davantage de Léonnais ?

- Où en est le Plan Local d’Urbanisme ?

- Quand aura lieu la prochaine Réunion Publique organisée par la Municipalité ? Elle avait été promise avant la fin de l’année 2015…

- Quels sont les modes de participation du public prévus pour ces projets d’urbanisme et d’aménagement…

 

 

 

 

 

VOICI UN EXEMPLE SUPPLÉMENTAIRE DE DÉGÂTS OCCASIONNÉS PAR LES POIDS-LOURDS SUR LES HABITATIONS SITUÉES EN BORDURE DE ROUTE DANS LA TRAVERSÉE DU VILLAGE...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AVEC LE CONTOURNEMENT "EST" CELA N'ARRIVERA PLUS JAMAIS !

L’association P.L.P. est sûre des faits qu’elle communique....

.... aussi, elle a été déçue et contrariée par l’article «  La rocade de Léon fait débat » paru le 11 février dernier dans le journal Sud-Ouest.

Les inexactitudes, les approximations et les contre- vérités sont beaucoup trop nombreuses pour rendre compte de la réelle avancée du contournement et réaménagement de notre village.

Nous avons aussitôt demandé à l’auteur de l’article :

     - Un Droit de Réponse 

     - La possibilité de publier son article dans notre blog

Ces deux demandes ne nous ont pas été accordées.

Nous avons décidé d’écrire à la Direction du "Sud-Ouest" pour leur faire part de notre mécontentement et leur préciser que nous possédons des documents qui pourraient permettre à la vérité de voir le jour.

Sans l’appui de l’article il nous est difficile de le commenter. Notons quand même que :

- Le Conseil Départemental n’a jamais fait de comptage poids lourds dans la commune. Les seuls chiffres validés par une étude sont ceux donnés par le cabinet SLK : Plus de 380 au lieu des 120 annoncés.

-Le préalable à la concrétisation du contournement du village avant son aménagement n’est pas l’affirmation fantaisiste de notre association mais la position exacte du Conseil Départemental.

- Pour Monsieur le Maire le Plan de Référence est maintenant terminé, or pour l’instant aucune réunion publique n’a eu lieu pour le présenter à l’ensemble de la population.

Cette réunion parait impossible, car nous savons que ce Plan de Référence annoncé par Monsieur le Maire comme point de départ des travaux d’aménagement, n’a pas été validé à ce jour par le Conseil Départemental.

-Le manque de rigueur de l’article se lit jusqu’au non- respect des patronymes des acteurs de l’affaire.

Notre Président s’appelle Jean-Claude Girard et non Giraud et l’ancien maire de Léon S’appelle Gérard Subsol et non Bernard Subsol qui est lui l’ancien Maire de Pontonx sur l’Adour.

Ci-joint la lettre adressée à Sud-Ouest dont nous espérons vivement une réponse.

 

Courrier du Président de l’Association « P.L.P »

adressé à la direction du Journal Sud-Ouest le 29/02/2016

Bonjour Monsieur le Président,

 

Notre association P.L.P  ressent incompréhension et frustration. 

Depuis le 14 octobre 2015, nous attendions un article sur la circulation des poids lourds dans notre village. Cet article, « La rocade de Léon fait débat », parait enfin le 11 février dernier …Quelle déception ! 

Nous espérions une enquête, un recoupement des faits, une analyse des documents administratifs, une vérification des affirmations… Une attitude d’investigation! 

L’article avec ses approximations et ses contre-vérités, est si loin du réel que même les acteurs de l’affaire se voient affublés de noms qui ne sont pas les leurs! 

Aujourd’hui, nous sommes dépités car seuls un examen et une validation des pièces écrites produites auraient permis à la vérité de voir le jour. 

Le 14 février dernier, nous avons demandé au journal un Droit de Réponse et  joint le texte envisagé.

  

Dans un mail, l’auteur de l’article nous précise :  

• « les droits de réponse sont une procédure bien encadrée » 
• « cela n’apporte rien au contenu de l’article » 
• « tout est déjà assez clairement exprimé ». 

Doit-on conclure que notre Droit de Réponse est refusé ?  Nos arguments inutiles ? 

Nous  demandions que soit relatée la vérité mais que peut-on faire si le Droit de Réponse est rejeté ? 

Auriez-vous l’obligeance d’examiner notre dossier ? Pouvons-nous espérer un recours ? 

La presse locale est un pilier essentiel de la démocratie dans notre quotidien et nous la savons au service de l’intérêt commun. 

Dans l'attente de votre réponse,   

Veuillez accepter, Monsieur le Président, nos plus respectueuses salutations. 

 

Pour l’association P.L.P 

Jean-Claude GIRARD 

  PS : Nous tenons toujours à votre disposition les pièces qui prouvent notre bonne foi et soulignent les faits rien que les faits.  

- COUP DE GUEULE SUITE LECTURE ARTICLE JOURNAL SUD-OUEST -

 

 

Après lecture de l’article paru dans le journal Sud-Ouest le 11.02 concernant LA ROCADE DE LEON

Je ne peux rester sans réagir car cet article comporte des erreurs et n’apporte pas de preuve aux beaux discours tenus par l’élu local.

1 - Tout d’abord il ne s’agit pas d’une Rocade comme celle qui contourne certaines grandes villes mais bien d’une voie de contournement à terminer afin d’éliminer du village le trafic des Poids Lourds en transit ainsi que le trafic des camions de bois alimentant la scierie locale.

2 – Le nombre de poids lourds/jour est erroné ;

Il passe en réalité, selon comptage du cabinet SLK, 380 Poids Lourds/jour sur la D652 et non 120 comme indiqué. (Chapitre III , III2.1 résultats comptage)

3 – En présentant son dossier en Juin 2015 lors de la réunion publique, le cabinet SLK annonçait bien à plusieurs reprises: «  le projet de rocade aujourd’hui abandonné… » (Chapitre III. III1.1.) Nous n’avons d’ailleurs jamais su qui était l’initiateur de cette information.

M.le Maire peut s’en défendre, c’est bien écrit dans le rapport et sur plusieurs pages.

4 – Vérifications faites auprès du Conseil Départemental, M. EMMANUELLI, dans sa réponse visible sur le blog P.L.P, a confirmé qu’il n’en était rien et que ce projet était toujours d’actualité.

5 – Il n’est fait mention nulle part, dans cet article Sud-Ouest, des nouveaux circuits Poids Lourds envisagés par la municipalité afin de pouvoir mener à bien le Réaménagement du bourg. Dommage !!!

Pour info, les circuits proposés maintiennent dans le village la totalité des camions :

- Sens Sud/Nord : En sens unique et double sens sur des voies à forte déclivité et zone de commerce.

-Sens Nord/Sud : sur des secteurs pavillonnaires très fréquentés conduisant au Lac, avec accès direct de 70 propriétés sur le tracé ou sur la rue des Ecoles avec passage le long de la cour de récréation… (SLK .Phase 2. Plan de référence Plan de circulation)

Ces circuits allongent nettement les longueurs de parcours, compliquent les tracés et augmentent ainsi de façon inacceptable et irresponsable tous les dangers au regard des préconisations Sécuritaires et Sanitaires dues aux populations.

6 – Concernant le financement du projet de Réaménagement du Bourg, nous n’obtiendrons de participation conséquente du Conseil Départemental (30 à 50%) qu’en cas d’un projet groupé et cohérent.

D’où la nécessité de mettre en œuvre conjointement Voie de Contournement + Réaménagement Bourg, quoiqu’en dise M. Le Maire.

7- En 2013, le cabinet NOEL en charge du dossier PLU incluait cette Voie de Contournement Est dans son dossier considérant comme utile ce projet (SLK chapitre III 1.1 ).

En 2015, le cabinet NOEL se voit remercié et remplacé par le cabinet Creham /Atelier BKM de Bordeaux sur décision municipale.

Veillons bien à ce que le projet Rocade ne disparaisse pas des prochains PLU et du ScoT en cours.

Mme LAGORCE et M. FORTINON sont mandatés pour cela, à eux de bien suivre les dossiers et d’agir pour défendre l’intérêt général sur ce sujet.

Mr le Maire précise que le plan de référence est maintenant terminé. Si tel est le cas, nous aimerions qu’il soit présenté rapidement pour voir ce qu’il comporte au niveau du trafic des camions.

La mise en ligne du document complet sur le site de la mairie serait enfin une preuve de transparence sur les dossiers en cours.

Pour en terminer, le projet étant vieux de 42 ans, comme aime à le dire la municipalité, la législation a bien sûr changée mais la densité du trafic des poids lourds et leurs dimensions aussi, la fréquentation du village également.

Les normes à respecter concernant la Sécurité et la Santé des citoyens ne cessent d’évoluer et il faut les intégrer à la réflexion. (COP 21).

Quant à la zone ZNIEFF  elle est déjà traversée depuis toujours par la D652, sans que cela perturbe l’écoulement du ruisseau à proximité de la zone de jonction envisagée, ni le déplacement des espèces.

Quelles mauvaises raisons peuvent justifier les coûts exorbitants qui nous sont prédits, car pour l’instant aucun chiffrage n’a été communiqué. Mais peut-être existe-t-il en Mairie des informations non parvenues aux citoyens ?

La population (2000 personnes) habitant à Léon depuis peu ou depuis longtemps (§ discours de M. Mora), payant tous des impôts au village, ainsi que les quelques 18000 touristes, qui génèrent pour majorité le chiffre d’affaire des commerces de Léon, seraient-ils à ce point négligeables ?

Quels intérêts priment sur l’intérêt Général dans ce projet de voie de Contournement EST pour que la nouvelle municipalité s’entête depuis son élection à vouloir le faire disparaître au profit de solutions palliatives plus dangereuses, plus polluantes, inadaptées au besoin d’exclure la totalité du trafic Poids Lourd du village?

Prévoyons donc les travaux de la Voie de Contournement en respectant l’environnement.

Agissons aussi en pensant au développement de notre région à plus long terme, à ses échanges commerciaux, tout en apportant sécurité, confort et pérennité à notre village.

Léon le 23 02 2016.

Noël TSEDACOR

"L ADDITION s'il vous plait"

Plan de référence et Finalisation du PLU

 

Pour infos le Plan de Référence et la Finalisation du PLU ont été établis à partir de données fausses
  "LA VOIE DE CONTOURNEMENT EST ABANDONNEE"
  (C.f dossier SLK et discours M. le Maire réunion publique 24 juin 2015)

OR

Le Conseil Départemental nous dit le contraire

(Lettre M.EMMANUELLI)

Comment faire des études sérieuses sans tenir compte de la réalité, faudra-t-il tout recommencer?

L’addition sera pour qui ?

POUR LES LEONNAIS, bien sûr !!!

Précisions P L P du 16 01 2016

(absente de la manifestation car "oubliée" de la liste des associations invitées)

   

      

Extrait des vœux 2016 adressés aux administrés 

concernant l’association P.L.P.

......."""Le plan de référence est maintenant terminé. Le phasage est réalisé et nous commencerons les travaux de rénovation et de sécurisation de notre village dès l’automne 2017.Ce plan permettra une cohérence pour les travaux à venir dans les prochaines années.
A l’issue de la première présentation de notre projet de réhabilitation du bourg, certaines personnes ont orienté le débat sur l’ancienne rocade ou voie de contournement dont les terrains ont été gelés par le département.
Je le répète, notre programme est de réaliser l’aménagement et la sécurisation de notre village.
Une nouvelle association a vu le jour « Pour Un Léon Préservé »
Préserver notre village de quoi ?, de qui ? Son président, habitant à LEON depuis peu, s’est permis d’écrire au préfet, au président du Conseil Général en demandant que j’arrête le projet de rénovation et de sécurisation de notre village pour réaliser cette voie.
Il n’a rien compris à notre démarche, et voie de contournement ou pas, nous referons les trottoirs, les rues et nos places de village. Quant à cette voie, comme je l’avais promis lors de la réunion publique, j’ai demandé au Département leurs intentions. Dès réception de cette réponse, j’organiserai une nouvelle réunion publique pour vous présenter les travaux que nous réaliserons pour l’amélioration de nos déplacements dans le bourg.

Nous avons également relancé le PLU. Ce document d’urbanisme devra être terminé dans le 1er semestre 2017.Nous organiserons des permanences à la mairie avec le bureau d’étude afin de répondre à vos interrogations ainsi que sur les modalités de fonctionnement de ce document...."""

1- « Le plan de référence est maintenant terminé. Le phasage est réalisé… ».

(Ce plan de référence est consultable dans le Bulletin Municipal du mois de septembre 2015, il s’agit du Dossier Aménagement.)

Ce plan de référence réalisé par la Municipalité n’a pas été validé pour le moment par le Conseil Départemental.

2- « A l’issue de la première présentation de notre projet de réhabilitation du bourg, certaines personnes ont orienté le débat sur l’ancienne rocade ou voie de contournement dont les terrains ont été gelés par le Département. »

Il est légitime que des Léonnais se soient préoccupés du contournement Est car ils ont été très étonnés que la Municipalité le présente comme abandonné, alors que c’est faux (Cf : Courrier de M. le Président du Conseil Départemental).

Cet abandon, déploré par le cabinet SLK, lui a été annoncé à tort.

Il est factuel qu’à ce jour Le Conseil Départemental est prêt à une étude de faisabilité alors pourquoi présenter ce projet comme ancien et abandonné ?

3- « les terrains ont été gelés par le Département »

Ces terrains n’ont pas été réservés par le Département pour rien !!

4- « Préserver notre village de quoi ? de qui ? Son président, habitant à Léon depuis peu, s’est permis d’écrire au préfet, au Président du Conseil Général en demandant que j’arrête le projet de rénovation et de sécurisation de notre village pour cette voie. »

La préservation d’un village que l’on aime mérite peut-être mieux que désinvolture et mépris. Pour beaucoup de Léonnais, habiter à Léon depuis peu ou depuis longtemps, a été le choix du cœur.

Nous avons écrit à Madame le Préfet pour lui faire part de nos inquiétudes devant les projets de déviations proposés par la Municipalité; en effet ces projets nous apparaissent ineptes et dangereux.

Nous avons écrit au Conseil Départemental, ce courrier n’est pas secret, il est consultable sur notre blog.

Évidemment dans ce courrier il n‘est nullement question d’abandonner la rénovation et la sécurisation de notre village bien au contraire. C’est le but ultime de notre mobilisation.

5- « Il n’a rien compris à notre démarche… »

Nous n’avons rien compris ou peut-être avons-nous trop bien compris ???

L’association P.L.P. a beaucoup travaillé et aujourd’hui elle a une connaissance fondée, précise et argumentée de la situation.

Par souci de transparence vis-à-vis de ceux qui nous lisent, nous soutiennent ou pas, nous avons mis en ligne la réponse du Conseil Départemental qui nous a pris en considération et nous a adressé une réponse claire.

Il ne fait aucun doute que la Municipalité a elle aussi dû recevoir les intentions du Conseil Départemental, il serait donc judicieux et opportun qu’elle les rende publiques le plus rapidement possible.

Nous les appelons de nos voeux.