LA MUNICIPALITÉ RELANCE L’ÉTUDE DU PLU

Vous pouvez consulter les documents en Mairie :

 En libre accès sur le tableau affichage POS –PLU

(A droite, à l’intérieur de la Mairie)

-Délibérations du 21 juillet 2009 et du 09 avril 2015 sur demande

-Un dossier « Plan Local d’Urbanisme »

-Un cahier d’observation et de proposition

Le bureau d’études BKM mandaté par la Municipalité pour élaborer Le Plan Local d’Urbanisme a commencé son travail.

La phase de Diagnostic du PLU a été présentée , la semaine dernière à la Municipalité.

Le Conseil Départemental n’a pas été convié à cette présentation. Pourquoi ?

A la première lecture et après un premier examen, il apparaît que:

-1) Le tracé rue des Écoles, rue de la Carreyre, et avenue des Alouettes débouchant sur le rond-point de Castets est privilégié.

-2) La voie de contournement n’est pas prise en compte.

Le Conseil Départemental présente la voie de contournement comme un préalable à tout aménagement or le Projet de Diagnostic de PLU maintient toujours le trafic poids-lourds dans le bourg.

Donc la Municipalité propose en Mairie un Plan d’aménagement non validé par le Conseil Départemental depuis fin octobre (Lettre du Conseil Départemental à notre association à lire dans le Blog).

Depuis début juillet notre association se bat pour le projet de sécurisation de notre village : la Voie de Contournement Est.

Aujourd’hui, plus que jamais, nous avons besoin de vous.

C’est vraiment le moment de se mobiliser et de profiter de l’outil démocratique mis à notre disposition.

Nous ne sommes qu’au début de la procédure.

Nous devons être nombreux pour être entendus.

Nous vous invitons vivement à vous rendre en Mairie et d’inscrire vos souhaits sur le Cahier d’Observations et de Propositions.

N’oubliez pas de mentionner vos noms et adresses sans oublier de dater et de signer afin que votre opinion soit prise en compte.

Contactez-nous si vous avez des difficultés ou des hésitations.

Compte rendu de l’Assemblée Générale de l’Association

« Pour un Léon Préservé » 

du 16 mars 2016.

 

 

Personnes présentes et procurations :  nous atteignons 51% des adhérents.

Ce compte-rendu n’est que le fil conducteur des débats de la soirée.

Il nous est malheureusement impossible d’en retranscrire ici toute la teneur.

A l’ordre du jour :

• Présentation et Election du bureau

- Reconduction de Jean-Claude Girard, Président-Secrétaire et Pascale Adragna, Trésorière.

• Rapport d’activité

- Présentation du Blog et ses 1400 visites mensuelles.

- Présentation du Plan de Référence de la Municipalité (Réunion Publique du 24 juin dernier)

- Récit de la rencontre avec la Municipalité le premier septembre 2015.

- Refus de communiquer les documents d’Urbanisme par la Municipalité.

- Saisie de La Commission d’Accès aux Documents Administratifs et réaction de la Municipalité.

- Analyse et commentaires de la position écrite du Conseil Départemental.

- Liste des Autorités et Associations contactées.

• Rapport financier

- Le solde est Positif.

• Questions diverses

- La participation financière du Conseil Départemental dans le projet.

- Comment améliorer nos moyens de communications ? Comment toucher davantage de Léonnais ?

- Où en est le Plan Local d’Urbanisme ?

- Quand aura lieu la prochaine Réunion Publique organisée par la Municipalité ? Elle avait été promise avant la fin de l’année 2015…

- Quels sont les modes de participation du public prévus pour ces projets d’urbanisme et d’aménagement…

 

 

 

 

 

VOICI UN EXEMPLE SUPPLÉMENTAIRE DE DÉGÂTS OCCASIONNÉS PAR LES POIDS-LOURDS SUR LES HABITATIONS SITUÉES EN BORDURE DE ROUTE DANS LA TRAVERSÉE DU VILLAGE...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AVEC LE CONTOURNEMENT "EST" CELA N'ARRIVERA PLUS JAMAIS !

L’association P.L.P. est sûre des faits qu’elle communique....

.... aussi, elle a été déçue et contrariée par l’article «  La rocade de Léon fait débat » paru le 11 février dernier dans le journal Sud-Ouest.

Les inexactitudes, les approximations et les contre- vérités sont beaucoup trop nombreuses pour rendre compte de la réelle avancée du contournement et réaménagement de notre village.

Nous avons aussitôt demandé à l’auteur de l’article :

     - Un Droit de Réponse 

     - La possibilité de publier son article dans notre blog

Ces deux demandes ne nous ont pas été accordées.

Nous avons décidé d’écrire à la Direction du "Sud-Ouest" pour leur faire part de notre mécontentement et leur préciser que nous possédons des documents qui pourraient permettre à la vérité de voir le jour.

Sans l’appui de l’article il nous est difficile de le commenter. Notons quand même que :

- Le Conseil Départemental n’a jamais fait de comptage poids lourds dans la commune. Les seuls chiffres validés par une étude sont ceux donnés par le cabinet SLK : Plus de 380 au lieu des 120 annoncés.

-Le préalable à la concrétisation du contournement du village avant son aménagement n’est pas l’affirmation fantaisiste de notre association mais la position exacte du Conseil Départemental.

- Pour Monsieur le Maire le Plan de Référence est maintenant terminé, or pour l’instant aucune réunion publique n’a eu lieu pour le présenter à l’ensemble de la population.

Cette réunion parait impossible, car nous savons que ce Plan de Référence annoncé par Monsieur le Maire comme point de départ des travaux d’aménagement, n’a pas été validé à ce jour par le Conseil Départemental.

-Le manque de rigueur de l’article se lit jusqu’au non- respect des patronymes des acteurs de l’affaire.

Notre Président s’appelle Jean-Claude Girard et non Giraud et l’ancien maire de Léon S’appelle Gérard Subsol et non Bernard Subsol qui est lui l’ancien Maire de Pontonx sur l’Adour.

Ci-joint la lettre adressée à Sud-Ouest dont nous espérons vivement une réponse.

 

Courrier du Président de l’Association « P.L.P »

adressé à la direction du Journal Sud-Ouest le 29/02/2016

Bonjour Monsieur le Président,

 

Notre association P.L.P  ressent incompréhension et frustration. 

Depuis le 14 octobre 2015, nous attendions un article sur la circulation des poids lourds dans notre village. Cet article, « La rocade de Léon fait débat », parait enfin le 11 février dernier …Quelle déception ! 

Nous espérions une enquête, un recoupement des faits, une analyse des documents administratifs, une vérification des affirmations… Une attitude d’investigation! 

L’article avec ses approximations et ses contre-vérités, est si loin du réel que même les acteurs de l’affaire se voient affublés de noms qui ne sont pas les leurs! 

Aujourd’hui, nous sommes dépités car seuls un examen et une validation des pièces écrites produites auraient permis à la vérité de voir le jour. 

Le 14 février dernier, nous avons demandé au journal un Droit de Réponse et  joint le texte envisagé.

  

Dans un mail, l’auteur de l’article nous précise :  

• « les droits de réponse sont une procédure bien encadrée » 
• « cela n’apporte rien au contenu de l’article » 
• « tout est déjà assez clairement exprimé ». 

Doit-on conclure que notre Droit de Réponse est refusé ?  Nos arguments inutiles ? 

Nous  demandions que soit relatée la vérité mais que peut-on faire si le Droit de Réponse est rejeté ? 

Auriez-vous l’obligeance d’examiner notre dossier ? Pouvons-nous espérer un recours ? 

La presse locale est un pilier essentiel de la démocratie dans notre quotidien et nous la savons au service de l’intérêt commun. 

Dans l'attente de votre réponse,   

Veuillez accepter, Monsieur le Président, nos plus respectueuses salutations. 

 

Pour l’association P.L.P 

Jean-Claude GIRARD 

  PS : Nous tenons toujours à votre disposition les pièces qui prouvent notre bonne foi et soulignent les faits rien que les faits.