VOEUX

TELETHON 2016-2017

 

 

TELETHON 2016

 

 

 

 

 

Nous avons contacté le Conseil Départemental pour connaitre la véracité des faits (voir l’article du blog en date du 24 octobre 2016) et les responsabilités de chacun.

Nous vous communiquons la réponse du Président du Conseil Départemental:

 

Ce courrier est d’une précision et d’une concision telles qu’il se passerait de commentaires.

Pourtant nous retenons l’essentiel :

Toute mise en place de la signalisation routière au sein de la commune est de la seule responsabilité du Maire (article L 2213-1 du CGCT )
 

Cette signalisation reste a ce jour inadéquate et continue à mettre en danger les usagers !

NE TOMBEZ PAS DANS LE PANNEAU.....

 SIGNALISATION (suite)....

Dans notre article paru sur notre blog le 13 septembre dernier, nous dénoncions la signalisation voulue et installée par la Municipalité rue des Ecoles.

En effet cette signalisation par son incohérence faisait courir et fait aujourd’hui encore courir des risques sérieux et inutiles aux usagers.

Mr le Maire n’a pas apprécié notre démarche et a sollicité un cabinet d’avocats pour nous répondre.

Nous publions ci-dessous le courrier que nous avons reçu de ce cabinet d’avocats.

Nous retenons de son contenu deux points essentiels:

1- Les panneaux placés rue des Ecoles sont reconnus comme pouvant "prêter à confusion"....

Nous sommes d’accord avec ce constat puisqu’il est le nôtre (article du 13 septembre 2016 sur notre blog).

Une signalisation complémentaire allait PROCHAINEMENT être mise en place....

Malgré la reconnaissance d’un risque potentiel la signalisation est restée la même jusqu’à aujourd’hui !

2- Mise en cause de l’UNITE TERRITORIALE DU DEPARTEMENT :

"Le choix des panneaux et leur implantation ont été faits par l 'UTD que Mr le Maire avait pris le soin de  consulter ...."

Nous sommes très sceptiques en ce qui concerne cette collaboration et nous sommes en recherche d’informations fiables. Nous vous tiendrons RAPIDEMENT au courant.

La sécurité des biens et des personnes ne devrait-elle pas être une priorité ?

Notre demande de droit de réponse adressée à Mr le Maire, 

 

directeur de la publication du magazine d’informations municipales

                                                                          Léon le 11 juillet 2016

 Association P.L.P.

24, Impasse de la Pailleuse

40550 LEON

Mr le Maire, Directeur de la publication du Magazine d’informations municipales

Mairie de Léon

83, Grand’Rue

40550 LEON

Objet : Demande de droit de réponse pour parution dans

le prochain Magazine d’informations municipales

Monsieur le Maire, Directeur de la publication du magazine d’informations municipales,

Notre association étant citée à plusieurs reprises dans le Magazine d’Informations Municipales n°8 du mois de juin 2016, et lors de la présentation de vos vœux aux Léonnais le 11 janvier dernier, nous vous demandons un droit de réponse, conformément à la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, version consolidée au 09 juin 2016 et d’insérer ce courrier dans sa totalité dans le prochain Magazine d’informations municipales.

L’association « Pour un Léon Préservé » ne veut heurter ni blesser personne. Mais contrairement à la Municipalité, elle ne croit pas à un Aménagement de Léon réussi sans la concrétisation de la Voie de Contournement (Evitement).

Dans le Magazine d’Informations Municipales de juin 2016 :

   1- Notre comptage des camions a été remis en cause.

Pourtant, l’ensemble du trafic journalier dans la Grand' Rue équivaut bien au transit de 380 camions.

  2- Nous ne faisons pas une erreur d’appréciation du trafic puisque nous ne classifions pas les camions par rapport à leur chargement (grumes, DRT, fuel…).

A quoi sert cette différenciation puisqu’elle ne change rien au nombre exponentiel des camions en transit dans le centre-bourg et à leurs nuisances?

D’ailleurs, le Bureau d’Etude a bien compté les poids lourds dans leur globalité.

De son côté, la Municipalité prétend sécuriser et aménager notre village sans la concrétisation de la Voie de Contournement (Evitement).

Or nous savons que le trafic deviendra de plus en plus dense, avec des camions de plus en plus bruyants, plus lourds, transportant des grumes de bois et des matières dangereuses sorties d’une usine classée Seveso 3.

De plus, la topographie si particulière et originale de notre village, resterait la même et rendrait toujours aussi difficile sa traversée.

Tant que la Voie de Contournement (Evitement) ne sera pas concrétisée, le trafic Poids Lourds sera maintenu à double sens dans la Grand’rue.

Devant cette évidence, comment envisager un Aménagement sécurisé, harmonieux, esthétique de notre village ?

Comment faire vivre des espaces piétonniers, accueillir la Vélodyssée, sécuriser nos déplacements quotidiens avec la persistance des poids lourds ?

Pour nous la Municipalité nous propose l’incohérence suprême, à savoir, sécuriser le bourg en gardant le trafic poids lourds.

Notre association retient l’avis du Conseil Départemental qui s’engage à apporter à notre village une aide logistique et financière (à hauteur de 50%) pour éradiquer de façon efficiente et pérenne les poids lourds de notre village.

Par la voix de son Président, le Conseil Départemental pose comme réflexion préalable à l’Aménagement de notre village, la concrétisation de la Voie de Contournement (Evitement).

Nous vous prions, Monsieur le Maire, d’accepter nos respectueuses salutations.

 

Pour l’association P.L.P.

Jean-Claude GIRARD

Pour seule réponse, une invitation au silence

MAIS CE N'EST PAS PARCE QU'ON NOUS CONDAMNE AU SILENCE

QUE NOUS N'AVONS RIEN A DIRE